|
|
Теперь рассчитаем из данных балансов такие коэффициенты, как: коэффициент автономии, маневренности, ликвидности оборачиваемости собственного капитала и т.д., по годам и сделаем соответствующие выводы.
Таблица 16. Коэффициенты деловой активности ТОО “Аяз”
Коэффициенты
1996 год
1997 год
1998 год
Рентабельности продаж
Рентабельности всего капитала
Рентабельности основных средств
Рентабельности собственного капитала
Общей оборачиваемости капитала
Оборачиваемости мобильных средств
Оборачиваемости материальных оборачиваемых средств
Оборачиваемости готовой продукции
0,42
0,07
0,15
0,14
0,17
0,19
0,44
1,17
0,52
0,08
0,17
0,15
0,17
0,20
0,54
1,17
0,43
0,36
1,48
0,66
0,83
1,32
2,17
8,79
Из таблицы видно, что ТОО “Аяз” на конец 1998 года получило меньше прибыли на единицу реализованной продукции, чем в 1997 году, однако коэффициент рентабельности все же выше чем в 1996 году.
Однако снижение коэффициента с 0,52 до 0,43 говорит о возможном некотором снижении спроса на производимую предприятием продукцию. Эффективность использования всего имущества предприятия повысилась, об этом свидетельствует резкое и систематическое увеличение коэффициента рентабельности всего капитала. Аналогично, увеличению эффективности использования имущества предприятия, увеличилась эффективность использования основных средств – коэффициент рентабельности основных средств возрос с 0,15 в 1996 году до 1,48 в 1998. Также возросла рентабельность собственного капитала.
По коэффициентам оборачиваемости можно сказать, что ТОО “Аяз” увеличила в 1998 году скорость оборота, однако это может означать и инфляционные процессы произошедшие в стране за данный период. Рост коэффициента оборачиваемости готовой продукции говорит об ошибочном предположении о снижении спроса по коэффициенту рентабельности продаж.
В общем же видно, что в 1998 году ТОО “Аяз” повысило свою активность и стало работать эффективнее, чем в 1996 и 1997 годах, когда “Аяз” имел организационную форму – акционерное общество.
Теперь рассмотрим и проанализируем таблицу финансовых коэффициентов ТОО “Аяз”.
Таблица 17. Финансовые коэффициенты ТОО “Аяз”
Коэффициент
1996 год
1997 год
1998 год
Автономии
Маневренности
Ликвидности
Покрытия
Соотношение заемных и собственных средств
Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками
Реальной стоимости имущества производственного назначения
0,51
0,08
0,30
1,08
0,95
0,08
0,66
0,56
0,08
0,38
1,10
0,76
0,08
1,14
0,54
0,55
0,82
1,66
0,83
0,55
0,72
По данным вышеприведенной таблице можно сделать вывод о том, что в 1998 году ТОО “Аяз” увеличило свою финансовую независимость, по коэффициенту автономии, и снизила риск финансовых затруднений в будущем, соответственно повысив гарантии погашения своих обязательств. По коэффициенту ликвидности можно сказать, что только в 1998 году , за рассматриваемый период этот коэффициент достиг нормативного значения и стал равен 0,82 (норматив 0,8-1). Коэффициент обеспеченности запасов и затрат говорит о том, что предприятие испытывает недостаток в сырье, однако постепенно положение стабилизируется. Однако коэффициент покрытия свидетельствует о некоторой не платежности предприятия, которая в 1998 году уменьшается и составляет 1,66 при нормативном значении min 2.
Из анализа таблиц №№ 16 и 17 видно, что в 1998 году ТОО “Аяз” улучшило свое положение на рынке по сравнению с предыдущими годами. Товарищество постепенно увеличивает свою платежеспособность, недостаток в сырье говорит о том, что продукция предприятия пользуется спросом у населения, также тема недостатка в сырье будет рассмотрена в третьей главе. В общем же наблюдается постепенное развитие товарищества, об этом свидетельствуют коэффициенты деловой активности и финансовые коэффициенты предприятия за рассматриваемый временной период. Это видно из балансов предприятия и таблиц первой части этой главы. Это служит еще одним из доказательств того, что товарищество с ограниченной ответственностью, как форма организации, лучше чем акционерное общество.
Глава IV. Совершенствование производственной деятельности ТОО «Аяз»в условиях рынка
4.1 Методология оценивания производственно-финансового состояния при планировании ОХД ТОО «Аяз»
Исходя из изложенного, вытекает важность решения задачи оценивания устойчивости развития ОХД. Под устойчивостью развития ОХД будем понимать способность развивающейся системы (ОХД) почти не отклоняться от выбранного закона развития и восстанавливать в пределах заданного времени желаемое согласно закону развития состояния (или очень близкое к нему) после каких-либо внешних или внутренних возмущений, проявляющегося в отклонении параметров ОХД от номинальных значений. Развитие, не обладающее этой способностью, будем считать неустойчивыми Условия, при которых имеет место устойчивое развитие обеспечиваются соответствующими значениями критериев устойчивости.
При этом используется следующая методология оценивания состояния ОХД:
а) сбор информации о предмете оценивания. Выбор показателей: основных, второстепенных; существенно и не существенно влияющих на общее состояние итогового показателя;
б) выбор базиса или эталона оценивания, в сравнении с которым, производится процесс оценивания и/или сравнения. Выбор базиса осуществляется произвольно, но чаще всего это начало исследуемого периода. За эталон же выбирается либо наилучшее, либо наихудшее теоретическое значение, либо значение оптимальное или уже когда-либо достигнутое;
в) обзор всевозможных методов оценивания или разработка своих, собственных методов;
г) выбор методов, которые наиболее подходят в данной ситуации;
д) обоснование выбора данного метода (почему был выбран данный метод, в чем его преимущества перед остальными методами);
е) приведение оцениваемых показателей в сопоставимый вид, т.е. преобразование или перевод всех значений, параметров, переменных к единой метрике;
ж) проведение расчетов;
з) анализ полученных результатов. Полученные результаты расчетов сравниваются с базисными и/или эталонными значениями;
и) выводы и предложения по результатам анализа.
Для оценки изменения параметров может использоваться несколько показателей: абсолютный базисный темп роста; абсолютный цепной темп роста; базисный темп роста; цепной темп роста; цепной темп прироста. Абсолютный базисный темп роста и абсолютный цепной темп роста измеряется в натуральных единицах (шт., кг., грн.), а базисный темп роста, базисный темп прироста, цепной темп роста, цепной темп прироста – в долевом или процентном. Абсолютный базисный темп роста показывает, на сколько возрос или уменьшился показатель по сравнению с базисным:
, (4.1)
где – абсолютный базисный темп роста; – показатель за базисный период; – показатель за текущий период.
Абсолютный цепной темп роста характеризуется, на сколько возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом
, (4.2)
где – абсолютный базисный темп роста, – значение показателя за текущий период, – значение показателя за предыдущий период.
Базисный темп роста характеризирует, во сколько раз выросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с базисным:
, (4.3)
где – базисный темп роста, – значение показателя за сравниваемый период, – значение показателя за базисный период.
Базисный темп прироста показывает, на сколько процентов возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с базисным:
, (4.4)
где – базисный темп прироста в процентах.
Цепной темп роста характеризует, во сколько раз возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом:
, (4.5)
где – цепной темп роста, – значение показателя за данный период, – значение показателя за предыдущий период.
Цепной темп прироста характеризует, на сколько процентов возросло иди уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом
, (4.6)
К каждому показателю применяется отдельный подход в выборе базиса – прошлый период или эталон. Прошлый период используется обычно в стоимостных и количественных показателях финансовой и производственной сферы. Это такие показатели, как рентабельность, количество изготовленной продукции, амортизация и т.д. Эталонный показатель обычно используется в более глобальных и абстрактных показателях: общее состояние ОХД, гудвил, перспективность ОХД и т.д. Схема оценивания приведена на рис.2.1
В практике анализа используются показатели, характеризующие отдельные стороны производственно-финансового положения ОХД: показатели ликвидности, рентабельности, финансовой устойчивости, оборачиваемости капитала, прибыльности и т.д. По ряду показателей известны некие нормативы, характеризующие их значение положительно или отрицательно. Например, когда собственные средства ОХД превышают половину всех пассивов, соответствующий этой пропорции коэффициент автономии больше ½, и это его значение считается «хорошим» (соответственно, когда оно меньше ½ – «плохим»). Но в большинстве случаев показатели, оцениваемые при анализе, однозначно нормировать невозможно. Это связано со спецификой отраслей экономики, с текущими особенностями действующих ОХД, с состоянием экономической среды, в которой они работают [2,7].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.