Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными средствами производства, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

ФВ = ОФ / Чр , где:

ФВ – фондовооруженность основных фондов, тыс.руб./чел.

ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.;

Чр – среднесписочная численность работников предприятия, чел.

2004 год :  ФВ = 1670 / 45 = 37,1  тыс.руб./чел.

 ТВТ = 1520 / 45 = 33,8   

2005 год :  ФВ = 3456 / 50 = 69,1  тыс.руб./чел.

 ТВТ = 3306 / 50 = 66,1  

Вывод:

                   Как видно из анализируемой таблицы, первоначальная стоимость основных средств увеличилась в   2005 году на +1269  тыс. руб., с 517 тыс. руб. – в базисном году, до 1786  тыс. руб. – в отчетном периоде.

          Износа составил в отчетном году 454  тыс. руб., что на 77  тыс. руб. больше, чем в базисном году.

         На увеличение остаточной стоимости повлияли: первоначальная стоимость и износ ОС. Благодаря их возрастанию, остаточная стоимость увеличилась на  1709 тыс. руб. и составила 2852  тыс. руб.

         Коэффициент износа снизился на 0,11, с 0,25 до 0,14 в 2004 и 2005 году соответственно, а коэффициент технической годности уменьшился на 0,1.

         Таким образом, за отчетный год техническое состояние ОС на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

2.7. Факторный анализ фондоотдачи.

ФО = ВП / ОФ;

Птр = ВП /Чр        ВП = Птр * Чр

ФВ = ОФ / Чр       ОФ = ФВ * Чр , где:

ФО – фондоотдача основных средств, тыс.руб./тыс.руб.;

ВП - выпуск продукции, тыс.руб.;

ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.;

Чр – среднесписочная численность рабочих, чел.;

Птр. – производительность труда, тыс.руб./чел.

  ФО = Птр / ФВ

2004 год : ФО =1124,64 / 37,1 = 30,3 тыс.руб./тыс.руб.

2005 год : ФО = 1317,24 / 69,1 = 19,1 тыс.руб./тыс.руб.

Для решения факторной модели используем метод цепных подстановок:

ФО0 = Птр.0 / ФВ0

        ФО0 = 1124,64 / 37,1 = 30,3 тыс.руб./тыс.руб.

         ФОусл.1 = Птр.1 / ФВ0

         ФОусл.1 = 1317,24 / 37,1= 35,5 тыс.руб./тыс.руб.

          ∆ ФО (Птр) =  ФОусл.1 – ФО0

          ∆ ФО (Птр) =  35,5 – 30,3 = 5,2 тыс.руб./тыс.руб.

ФОусл.2 = Птр.1 / ФВ1

         ФОусл.2 = 1317,24 / 19,1 = 68,9 тыс.руб./тыс.руб.

          ∆ ВП (ФВ) =  ФОусл.2 – ФОусл.1

          ∆ ВП (ФВ) =  68,9 – 35,5 = 33,4 тыс.руб./чел.

Итого:

∆ ВПобщ. = ∆ ВП (Птр.) + ∆ ВП (ФВ) – баланс отклонений

          ∆ ВПобщ. = 5,2 + 33,4 = 38,6 руб./чел. – баланс отклонений

∆ ВП (Птр.), % = ∆ ВП (Птр.) / ∆ ВПобщ. * 100%

∆ ВП (Птр.), % = (5,2 / 38,6) * 100% = 13,4 %

∆ ВП (ФВ), % = ∆ ВП (ФВ) / ∆ ВПобщ. * 100%

∆ ВП (ФВ), % = (33,4 / 38,6) * 100% = 0,87 %

                                                                                                                            Таблица 7

Факторный анализ фондоотдачи основных фондов

Вывод:

         Влияние производительности труда на фондоотдачу можно рассматривать негативно, так как увеличение производительности труда на 192,6 тыс. руб. привело к снижению фондоотдачи на 11,3 тыс. руб. На изменение фондоотдачи влияли также среднесписочная численность работников и среднегодовая стоимость основных фондов.

         Изменение фондоотдачи за счет фондовооруженности составит 0,87 тыс. руб., т.е. увеличение   фондовооруженности отрицательно влияет на фондоотдачу.

А изменение фондоотдачи за счет  производительности труда составит 13,4 тыс. руб., что положительно влияет на фондоотдачу.

2.8. Анализ динамики затрат на 1 рубль реализованной продукции.

Важным обобщающим показателем себестоимости продукции являются затраты на 1 рубль реализованной продукции:

Зт = Сп / ВП  ,  где:

           Зт – затраты на 1 рубль реализованной продукции, тыс.руб./тыс.руб.;

Сп – полная себестоимость реализуемой продукции, тыс.руб.

ВП – выручка от реализации продукции, тыс.руб.

2004 год : Зт = 30098 / 50609 = 0,59 тыс.руб./тыс.руб.

2005 год : Зт = 37233 / 65862 = 0,56 тыс.руб./тыс.руб.

Таблица 8

Анализ динамики затрат на 1 руб. реализованной продукции

Вывод :

      На основании данной таблицы можно сделать вывод, что в 2004 году реализация продукции предприятия являлась рентабельной, так как уровень затрат на 1 руб. реализованной продукции составлял 0,59 коп., что, пусть и не значительно, но меньше 1 руб. Тогда как в отчетном году, а именно в 2005, уровень затрат на 1 руб. реализованной продукции составил 0,56 коп., то есть  так же меньше  1 руб. Следовательно,  выпуск продукции в отчетном году на ОАО      « Энергопроект» так же  является рентабельным

2. 9. Анализ влияния выручки на уровень себестоимость продукции.

Важное значение в процессе управления затратами имеет их деление на постоянные и переменные.

Переменные затраты зависят от объема производства продукции (прямая заработная плата, расход сырья и материалов, топлива, электроэнергии и т.д.)

Постоянные затраты не зависят от объема производства продукции (амортизация, арендная плата, заработная плата обслуживающего персонала по часовой оплате и т.д.).

Таблица 9

Анализ влияния выручки на уровень себестоимости

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8