|
Переход к денежной приватизации |
Формирование стратегических собственников фондового рынка, стимулирование инвестиций |
Перераспределение собственности, рост стоимости активов, скупка акций иностранными инвесторами |
|
Ограничение массы платежных средств |
Контроль над инфляцией, сокращение бюджетного дефицита |
Поглощение мелкого капитала, уменьшение числа мелких держателей акций |
||
Попытка государственного регулирования, введение валютного коридора |
Поддержка отечественных товаропроизводителей, стимулирование производства |
Ухудшение положения в экспортно-ориентированных от-раслях, снижение стоимости акций, формирование государственно-монополистичес-ких групп |
||
1997-1998 |
Ограничение массы платежных средств, поддержание курса рубля |
Стабилизация финансового состояния, обеспечение конвертируемости |
Спад производства, усиление портфельных инвестиций, переход права собственности к крупным отечественным и иностранным инвесторам |
|
Либерализация доступа иностранных инвесторов на рынок ГКО ОФЗ |
Пополнение бюджета, снижение его дефицита |
Свободный вывоз капитала при осложнении ситуации на мировых рынках, полная зависимость от внешних инвесторов |
||
Продажа государственных пакетов акций рентабельных предприятий |
Пополнение бюджета, финансирование государственного долга |
Перераспределение собственности в пользу крупного капитала, последующее снижение доходов |
2.2. Изменение ценовой среды
Либерализация цен стала первым мероприятием реформы. Рост цен подавил спрос предприятий и населения, обесценил оборотные средства предприятий и сбережения населения, практически произошла их конфискация. На первом этапе реформ либерализация цен вызвала инфляцию. Рост инфляции стимулировался эмиссией денег для покрытия дефицита бюджета. То есть высокая инфляция в значительной мере была вызвана действиями правительства, а не объективными условиями.
В промышленности либеральные подходы выдерживались в течение длительного времени. Наиболее высокими темпами росли цены в топливно-энергетическом комплексе. Цены на мазут, бензин и дизельное топливо превысили уровень США еще в 1995 году. Высокий рост цен в топливно-энергетическом комплексе стимулировал их повышение в других отраслях. Однако в сельском хозяйстве цены росли значительно медленнее (табл. 20).
Если индексы цен лесного и топливного комплекса в Амурской области были близки, а в Республике Саха отличались в 1,8 раз, то в сельском хозяйстве индексы цен были ниже индексов топливного комплекса в 3,8-9,8 раз. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию имеет общий характер, но отличается по территориям.
Таблица 20
Индексы цен производителей (декабрь текущего к декабрю предыдущего года, раз)
Вид производства, территория
1991
1992
1993
1994
1995
1995 в %
к 1990
Топливный комплекс
Амурская область
0,8
127
1
21
2,7
5760
Республике Саха
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.