Устный характер текста и «нестрогость» жанра определяет нали-чие в тексте типичных для устной речи синтаксических построений, стилистически отмеченных лексических единиц (отпустили вожжи, сирые и убогие и нек. др.).
Текст
Значит вот об индексации// Индексация/ это я поясню/ э-э когда денежные доходы автоматически увеличиваются решениями государ-ства в меру роста стоимости жизни/ то есть в меру роста цен// Если цены выросли на-а десять процентов за месяц/ то и доходы государство увеличивает на десять процентов//
Значит/ это самый неудачный способ социальной защиты/ индек-сация// Мы здесь получаем э-э по спирали раскручивающаяся спираль инфляции// Жизнь подорожала/ мы дали больше денег// Э-э настоль-ко же больше денег// Значит э-э д-деньги эти/ денег много/ значит наваливаются на-а потребительский рынок/ там все снова дорожает/ еще увеличиваем деньги/ начала крутиться эта спираль//
Есть страны где индексация запрещена конституционно/ законом запрещена/ например Германия// Ну я думаю вы поняли почему// Живы еще люди/ которые помнят э-э инфляцию/ развал экономики в Веймарской республике// И уж много людей/ которые застали э-э рас-пад/ послевоенный распад// Вот там тоже все индексацией значит за-нимались// Ее пресек Гитлер/ это было в ноябре тридцать шестого года/ там было принято чисто административное решение/ вот командно-админист... административная система/ ой нехорошее сопоставле-ние/ но-о то что вот Павлов сейчас предлагает// Они зафиксировали цену и зарплату в ноябре тридцать шестого года// И индексация соот-ветственно не... не требовалась// После в-войны/ когда-а значит все эти начальники/ кто сам себя убил/ значит кто арестован был/ то зна-чит отпустили вожжи/ и началась эта значит гиперинфляция/ и/ э-э продолжалась до сорок девятого года/ до того как вот план Эрхарда начал осуществляться/ в-в Германии// Вот там-то и был конституци-онный запрет/ закон был принят о за... запрете э-э индексации/ то есть государство не-не гарантирует// Но нам/ к сожалению/ не обойтись без этого// Надо только вычле-нить чьи доходы мы будем индексировать// Первые/ это сирые и убо-гие// Инвалиды/ пенсионеры/ причем не все пенсионеры// Работаю-щий пенсионер он может еще себя защитить// Ему полной индексации не положено во всяком случае// Государственные служащие/ тут при-дется индексировать доходы// Почему? Учитель не пойдет подрабаты-вать во вторую смену/ ему нужно тетрадки проверять// Офицер не пойдет работать после того как он э-э-э закончил служебный свой день/ не пойдет не потому что он такой гордый/ но в военных городках там просто делать... не... не/ нету рабочих мест нету/ а то бы надо было заставить и офицера работать// Положение в стране отчаянное// Значит государственных служащих// Но все кто занят в сфере материального производства/ неважно на казенных предприятиях/ на кооперативных/ на-а семейных и так далее/ никакой индексации/ ни копейки// Обес-печь/ защити себя сам// Мы/ вместо индексации/ снимаем все потол-ки заработной платье/Зарабатывай// Сколько д-д... зарабатывай//
Н. Шмелев. (Фрагменты выступления на Внеочередном третьем съезде народных депутатов СССР, посвященном вопросу об учрежде-нии поста президента СССР. Март 1990 г.) Комментарий
Выступление Н. Шмелева относится к жанру публичного моноло-га, реализуемого в сфере политической коммуникации. Адресат речи (депутаты) является коллективным и гетерогенным с точки зрения профессиональной подготовленности для восприятия экономической информации и коммуникативным установкам (на контакт или конфрон-тацию с выступающим), ср.: «Я понимаю что крестьянские руководи-тели меня колхозные не поддержат...». Ср. с другой стороны -- апло-дисменты как форма выражения согласия с выступающим. В речи Н. Шмелева реализуется установка на кооперативность общения с за-лом (ср. многочисленные случаи употребления инклюзивного «мы»). Текст имеет много «примет» (в частности, прямые обращения к залу), которые говорят о его диалогической природе, т. е. это «диалог в монологе».
Информативное содержание выступления подчинено стремлению воз-действовать на адресата, убедить его в своей правоте. Отсюда публицисти-ческий характер речи, отбор соответствующих речевых средств (экспрес-сивная, часто сниженная, фразеология, метафоры, оценки и т. п.):
нам сейчас не до жиру, необходимо перестать сидеть на двух сту-льях, перебиваться с хлеба на квас, весь сыр-бор идет о том..., поста-вить на кон: вылезти из ямы, в которую мы попали,' в экономике мы постро-или сумасшедший дом и продолжаем жить по законам сумасшедшего дома;
замшелые идеологические догмы, грабительский уровень цен, опять нервы, опять самоедский подход;
(закон) не успел родиться, а фактически уже парализован; пред-приятие, которое высунулось из рядов; стремление задушить, уду-шить все; президент нам нужен не для того, чтобы давить голодные бунты.
В тексте отчетливо реализуются побудительные коммуникативные установки говорящего (Может быть поставить на кон/ рискнуть; Пора кончать с этой искусственной поддержкой лежачих хо-зяйств ; Необходимо перестать оглядываться на каждом шагу на те замшелые идеологические догмы и др.).
В выступлении прослеживается тезисный принцип построения текс-та. Его тематическое развертывание идет в следующем направлении. Выступление начинается с «обязательной части» -- ответа на постав-ленный на съезде вопрос об утверждении поста президента СССР («я хочу недвусмысленно поддержать установление президентской власти в нашей стране»). Далее следует аргументация позиции (президент-ская власть как политическое условие успешности экономических пре-образований). Затем Н. Шмелев переходит к «своей» теме -- рассмот-рению экономических проблем, которые неизбежно придется решать президентской власти. Это проблемы выбора пути экономических пре-образований («необходимо перестать сидеть на двух стульях»), осво-бождения экономики от идеологии, а также создания законодательной базы (налоговое законодательство, закон о собственности), которая бы дала простор новым формам экономической жизни. Заключительная часть перекликается с темой вступления («зачем нам нужен президент»).
Характер синтаксического построения, оговорки, повторы и неко-торые другие погрешности речи обусловлены устной формой речи, ус-ловиями протекания речи (цейтнот -- «Я сейчас тороплюсь...»), а так-же эмоциональным напряжением оратора.
Тема выступления -- кризисное состояние экономики и пути его преодоления -- обусловливает присутствие экономической и полити-ческой лексики:
экономика, развал экономики, кризис, формы экономической жиз-ни, аренда, закон, доходы, налоговые нормы, ценовая реформа, финан-совая реформа, двойные цены, закупочные цены, хозяйство, лежачие хозяйства, малые производственные хозяйства, товарная продукция, товарный фонд продукции, кооператив, государственный сектор, общественная и частная собственность, акционерная собственность, эксплуатация, эксплуататор, предприятие, мелкие частные предпри-ятия, эксплуатация, рабочая сила, наемная рабочая сила, фермеры, технические разработки, научно-технический прогресс, сфера обслу-живания;
государство, президент, правительство, правительственные кру-ги, двойственная политика, многопартийная система, договор о феде-рации, прямые выборы, политические гарантии, юридическая систе-ма, закон.
Товарищи! Я/ хочу недвусмысленно поддержать/ установление президентской власти в нашей стране// Это нужно нам и в долгосроч-ном историческом плане/ в такой многонациональной сложной стране всегда должен быть верховный арбитр/ избранный всем народом// Это особенно нужно нам и исходя из того/ я надеюсь/ краткосрочного кри-зиса/ в котором мы сейчас находимся//
... все больше и больше мы ощущаем вакуум/ решимости/ ва-куум политической воли/ и вакуум власти/ в наиболее болезненной сфере/ в экономике/ где процесс развала экономики/ развала под воз-действием ошибок совершенных уже в новое время/ мы пока не можем ни остановить/ ни даже по-моему/ заметно притормозить// Вот на-а тех экономических проблемах/ которые неизбежно придется как мне кажется решать президентской власти/ я и хотел бы остановиться//
Я глубоко убежден что-о/ сегодня для нас/ проблемой номер один является наше ухудшающееся экономическое положение// Мы долж-ны/ сказать/ всю правду как бы она горька ни была// В экономике мы построили сумасшедший дом/ и мы продолжаем жить/ по законам сума-сшедшего дома// И пока мы не вернемся к нормальному/ человеческо-му здравому смыслу/ нормальным человеческим законам/ экономи-ческой жизни/ мы из этого кризиса в котором мы находимся не/ не/ не выйдем//
... Что мне кажется сейчас наиболее всего необходимо? Необхо-димо наконец определиться// Необходимо наконец перестать сидеть на двух стульях// Необходимо перестать оглядываться на каждом шагу на те/ замшелые идеологические догмы которые нас держат/ и/ вер-нуться к тому что/ все что/ эффективно экономически/ все полезно/ все должно быть// Потому что нам сейчас/ не до жиру/ не до идеологи-ческих так сказать споров// Лишь бы вылезти из этой/ из этой ямы/ в которую мы попали// Нам прежде всего необходимо дать наконец про-стор тем нормам/ тем новым формам экономической жизни/ которые так пытаются пробить себе дорогу/ и так/ и так это получается с тру дом// Я имею в виду тот самый закон об аренде/ который/ не успел родиться а фактически уже парализован/ я имею в виду движение к акционерным формам/ я имею в виду и психологию/ многих наших правительственных кругов// Например/ очень много будет зависеть/ от того закона о налогах/ который сейчас разрабатывается и видимо скоро будет принят// Но в этом законе опять старая психология/ что/ правительство/ не/ зада.../ первой задачей правительства не обеспе... не то чтобы обеспечить максимальный рост доходов в стране/ неважно откуда он произошел/ лишь бы/ его было больше// А удушить все// И/ личность/ и предприятие которое высунулось/ из/ из рядов// Я хочу заранее предупредить// Те нормы налоговые/ которые заклады-ваются в новый на... налог это не стимулируют (поправляется) закон/ это не стимулирующие активность и эффективную работу экономичес-кую нормы/ а это опять/ стремление за-ду-шить// (аплодисменты)
... Я понимаю что крестьянские руководители меня колхозные не поддержат/ но пора кончать с этой искусственной поддержкой ле-жачих хозяйств за счет двойных цен// Это/ одновременно конечно/ необходимо повысить и закупочные цены// Это понятно// Грабитель-ский уровень сейчас// Но и искусственная поддержка через цены/ ког-да только благодаря ей/ семьдесят процентов примерно наших хозяйств кое-как перебиваются с хлеба на квас/ наверное надо оставить их са-мим себе// Пусть/ либо самораспускаются/ либо отдают землю ферме-рам/ малым производственным хозяйствам/ не от них зависит товар-ный фонд продукции в стране// Тридцать процентов хозяйств дают восемьдесят процентов товарной продукции в стране// Семьдесят дают двадцать// Может быть поставить на кон/ рискнуть эти двадцать про-центов/ но создать атмосферу нормальной/ творческой так сказать де-ятельности и в нашей деревне// Освободить ее наконец от всех остат-ков крепостничества//
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
