|
|
7 |
8 |
||||||||
|
1. |
Показатели по первому варианту инвестирования |
257 |
1,90272 |
2,93108 |
7,162 |
0,21716 |
1,17159 |
2611,7 |
X |
|
|
2. |
Расчет влияния изменения численности персонала |
203 |
1,90272 |
2,93108 |
7,162 |
0,21716 |
1,17159 |
2062,9 |
-548,8 |
|
|
3. |
Расчет влияния изменения фондовооруженности |
203 |
6,33004 |
2,93108 |
7,162 |
0,21716 |
1,17159 |
6863,1 |
+4800,2 |
|
|
4. |
Расчет влияния изменения направленности инвестиций |
203 |
6,33004 |
0,78755 |
7,162 |
0,21716 |
1,17159 |
1844 |
-5019,1 |
|
|
5. |
Расчет влияния изменения оборачиваемости активов |
203 |
6,33004 |
0,78755 |
11,82806 |
0,21716 |
1,17159 |
3045,4 |
+1201,4 |
|
|
6. |
Расчет влияния изменения рентабельности |
203 |
6,33004 |
0,79755 |
11,82806 |
0,191228 |
1,17159 |
2681,8 |
-363,6 |
|
|
7. |
Расчет влияния изменения коэф. соответствия прибыли денежному потоку (показатели по второму варианту инвестирования) |
203 |
6,33004 |
0,78755 |
11,82806 |
0,191228 |
1,18283 |
2707,5 |
+25,7 |
|
|
8. |
Общее влияние факторов: гр.8 (стр. 2+...+ стр.7) |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
+95,8 |
|
В нашем случае чрезвычайно важно определить, за счет каких качественных факторов может произойти увеличение годового объема чистого денежного потока. Факторный анализ данной модели зависимости, на наш взгляд, поможет идентифицировать основные направления возможного управленческого воздействия на положительное изменение результативного показателя. Для этих целей в качестве базы сравнения был выбран вариант с меньшим значением СF. Анализ влияния факторов проведен с использованием приема цепных подстановок в табличной форме (см. табл. 2).
По материалам табл. 2 видно, что негативное влияние численности персонала на значение результативного показателя (СF снизился на -548,8 млн. руб.) компенсируется ростом фондовооруженности производства (СF вырос на +4800,2 млн. руб.), увеличение инвестиций в низко оборачиваемые активы (основные фонды) резко снижает денежный поток на -5019,1 млн. руб. В то же время ускорение оборачиваемости оборотных средств положительно влияет на денежный поток (+1201,4 млн. руб.). Совокупное влияние факторов, равное +95,9 млн. руб., полностью соответствует разнице в уровне СР по двум альтернативным вариантам инвестирования, представленной в табл. 1.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.