Заключение

Общим итогом настоящей работы может служить вывод о необходимости существования векселя в современном мире имущественных отношений. Практика показывает, что придав векселю силу ценной бумаги и наделив определёнными способами защиты её законных держателей, мы увидели, как он превратился из обыкновенной долговой расписки в универсальное средство товарно-денежных отношений.

В каких бы либо гражданско-правовых отношениях мы не участвовали, везде находим практическое применение векселя.

Вексель способен оформить практически любые имущественные отношения. При этом следует учитывать простоту вступления в вексельные правоотношения посредством односторонних сделок.

Вексель в большей степени подвержен защите прав его кредиторов, а круг обязанных лиц, к которым возможно предъявление исковых требований может быть неограниченным и определяется лишь простым участием в вексельном обязательстве в качестве промежуточного держателя.

Основной принцип легитимации векселедержателя позволяет избежать “случайного” предъявления к платежу неуполномоченными лицами. Вексельная строгость не позволяет также двояко трактовать те или иные положения вексельного обязательства.

Следует отметить, что в настоящий момент существует отдельная подотрасль права гражданского, которая имеет свою строго последовательную систему юридических норм, объединяющихся общими принципами, задачами и методом правового регулирования. Практически сформировалась система законодательства вексельного права и в отличие от других институтов ценных бумаг не имеет не практических, ни теоретических противоречий.

Вексельное право имеет под собой крепкую нормативную базу, основные принципы которой признаются и регулируются международным правом. Однообразие свойственное вексельным системам способствует деловому сотрудничеству между различными народами.

Правоведы, однако, не всегда однообразно трактуют те или иные положения вексельного права. Практика рассмотрения дел в судах, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, помогает определиться по тем или иным спорным вопросам.

Потребность в новых формах имущественных отношений не идёт в разрез с основами вексельного законодательства. Наоборот, постулаты вексельного права только способствуют упрочнению позиций этого правового института на “передовой” человеческих отношений по поводу конкретных имущественных благ. В настоящее время нет каких-либо существенных ограничений по бездокументарному обращению векселей. Основная строгость в таких отношениях касается технологии учёта ценных бумаг, а также отражения векселей в балансе депозитария. Однако, в целях однообразного применения и усовершенствования депозитарного учёта неэмиссионных ценных бумаг (это могут быть и складские свидетельства, и закладная) необходимо издание единого нормативного акта как основного источника депозитарного учёта векселей. Разработчики могут активно использовать опыт коммерческих банков в этом направлении. Как показывает практика, применение таких схем используется в основном между крупными хозяйствующими субъектами (их структурными подразделениями) и в основном направленно на быстрое погашение взаимной задолженности. Интерес к этому начинают проявлять и инвесторы с целью вложения средств и получение дохода.

Вывод настоящей работы может быть только один: в настоящее время в российской системе права сложилась обособленная подотрасль в рамках права гражданского, имеющая обособленную совокупность юридических норм, основанная на собственных принципах и методе правового регулирования, широко применяемая на практике и способная вовлекать в соответствующие отношения широкий круг субъектов, основным “инструментом” которой является вексель.

Список использованной литературы и нормативных актов

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс. Часть первая. № 51-ФЗ от 21.10.94 (с изм. и доп.);

2. Гражданский кодекс. Часть вторая. № 14-ФЗ от 22.12.95 (с изм. и доп.);

3. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе. № 358 от 07.08.1930.

4. Конвенция, имеющая целью разрешения некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. № 359 от 07.08.1930.

5. Конвенция, о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселях. № 360 от 07.08.1930.

6. ФЗ “О переводном и простом векселе”. № 48-ФЗ от 21.02.97.

7. ФЗ “О рынке ценных бумаг”. № 39-ФЗ от 22.04.96.

8. ФЗ “О государственной пошлине”. № 2005-1 от 09.12.91.

9. ФЗ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”.

№ 2116-1 от 27.12.91.

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. в ред. ФЗ № 3-ФЗ от 04.01.99.

11. Постановление ЦИК и СНК СССР о введении в действие положения о переводном и простом векселе. № 104/1341 от 07.08.37.

12. Письмо Центрального банка РФ. № 14-3/30от 9.09.91.

13. Указания ЦБ РФ. № 292-У от 15.07.98г.

14. Постановление ФКЦБ РФ. № 36 от 16.10.97.

15. Основы законодательства РФ о нотариате. № 4462-1 от 11.02.93.

16. Приказ Министерства юстиции РСФСР “Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами”. №01/16-01 от 06.01.87г..

17. Письмо ГТК РФ. № 01-15/21850 от 09.12.96.

18. Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ  и Высшего Арбитражного РФ. № 3  № 1 от 5 февраля 1998г.

19. Письмо ПФ РФ . № 09-28/6953 от 24.08.99г.

Использованная литература:

1.Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах М., 1994.

2.Алексеев С.С. Проблемы теории права. 1972. Т.1

3.Белов В.А. Вексельное законодательство Росси. М., 1996.

4.Белов В.А. Практика выпуска векселей коммерческими банками.//Бизнес и банки. 1995. № 36.

5.Белов В.А. Ценные бумаги  в российском гражданском праве. 1996.

6.Габов А.В. К вопросу о признаках ценной бумаги.// Законодательство и экономика. 1999 № 2 (180).

7.Габов А.В. Индоссамент как один из способов передачи векселя.//Хозяйство и право. 1999. № 2.

8.Габов А.В. О денежном характере вексельного обязательства. // Юридический мир. 1998. № 9-10.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20