Рис.13 Рис.14
Обратим внимание на следующую закономерность: точки, расположенные выше линии OS имеют огромный ценовой разрыв между собой (точки А и А1), а точки, расположенные ниже линии OS имеют очень маленькие ценовые интервалы (точки А2, А3, А4, А5). На данном примере отчетливо просматривается следующая закономерность: в области значений, находящихся выше линии OS ценовые интервалы между точками увеличиваются, в то время как интервалы по шкале реализации продукции – убывают. Другими словами эту закономерность можно определить так: движение точки вверх по равновесной кривой (кривой единичной эластичности) от прямой OS сопровождается нарастающим увеличением ценовых интервалов и уменьшением интервалов по объему реализации продукции. Область значений, находящихся выше прямой OS, вполне можем назвать ОБЛАСТЬЮ МОНОПОЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (рис.15) потому, что в данной области значений объем спроса слабо реагирует на большие колебания в цене. Посудите сами: для того, чтобы объем реализации уменьшился с 4000 до 2000 единиц (отрезок АА1), необходимо поднять цену с 2,5 долларов до 5 долларов за единицу товара. В то же время, для уменьшения объема реализации на те же 2000 единиц (с 12000 до 10000 единиц), но уже в области ниже прямой OS (отрезок А4А5) достаточно повышения цены на 0,17 доллара (рис.14).
Рис.15 Рис.16
Область значений, находящихся ниже прямой OS назовем ОБЛАСТЬЮ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (рис.15), так как в этой области объем реализации продукции сильно реагирует на изменение цены. Повышение цены с 1 доллара (точка А4) до 1,67 (повышение на 0,67 доллара), резко сокращает спрос на продукцию: объем реализации упал с 10000 единиц (точка А4) до 6000 единиц (точка А2), что составило 4000 единиц (рис.14). Таким образом, прямая OS является разделительной чертой между монопольным и конкурентным предложением, она разделяет области, в которых кривая равновесного спроса имеет абсолютно противоположные характеристики. Если в области монопольного предложения экономический эффект достигается за счет завышения цены, то в области конкурентного предложения, этот результат достигается обратными действиями – понижением цены и увеличением объема реализации. Именно это является ответом на поставленные выше вопросы. Исследуя кривую спроса на зерно, мы используем линию OS для того, чтобы определить каким образом был достигнут экономический эффект. Более того, на примере кривой спроса АG мы определяем еще одну закономерность: чем дальше находится исследуемая точка от прямой OS, тем хуже ее характеристика. Отклонение от прямой OS в сторону монопольного предложения создает искусственный дефицит, а отклонение в сторону конкурентного предложения, производит избыточное насыщение рынка, что в обоих случаях негативно сказывается на экономических результатах.
Определив значение прямой OS, перейдем к прямой МН, которую мы тоже использовали в анализе спроса на зерно. Прямая МН является средней пропорциональной линией спроса, которая не только показывает закономерность изменения объема реализации от цены, но и делит квадрат на две области: ОБЛАСТЬ ЭФЕКТИВНОГО И ОБЛАСТЬ НЕЭФЕКТИВНОГО СПРОСА. Обратим внимание на рис.16. Если мы предложим рынку 16000 бушелей зерна, то согласно кривой спроса AG мы получим в каждой исследуемой точке соответствующий экономический эффект. Отметим тот факт, что кривая AG близка по своим характеристикам к пропорциональной прямой МН. Прямая МН делит область допустимых значений на ОБЛАСТЬ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА расположенную выше прямой МН и ОБЛАСТЬ НЕЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА, расположенную соответственно ниже прямой МН (рис.17).
Рис.17 Рис.18
Вернемся к рис.16. Если предположить, что треугольник MHS является областью эффективного спроса, то все точки кривой AG являются эффективными. Так ли это? Согласно нашего утверждения, точки А, В, К, F, G не связаны друг с другом, а каждая имеет свою индивидуальную кривую (рис.18). На пересечении кривых с линией пропорционального предложения OS получаем точки соответственно А1, В1(G1), К1, F1. Точки А, В и G (согласно их равновесных точек А1, В1(G1)) являются неэффективными, так как спрос в точке А с координатой: цена – 5 долларов, а реализация 2000 единиц, равносилен реализации 5714 единиц бушелей по цене 1,75 долларов (координата точки А1). Получаем прямое противоречие: спрос во всех точках находится в области эффективного спроса, но равновесные точки А1, В1(G1) на прямой OS находятся в области неэффективного спроса, что говорит о неэффективности точек А, В, G.
Мы остановились перед дилеммой: считать все точки кривой AG эффективными согласно их нахождения в области эффективного спроса, или считать точки А, В, G неэффективными, так как их равновесные точки на прямой OS находятся в области неэффективного спроса. Чтобы определить истину, будем рассуждать следующим образом: согласно теории спроса и предложения, кривая спроса имеет отрицательный наклон и по своим характеристикам соответствует пропорциональной прямой МН (рис.16). Из этого мы вполне можем предположить, что точка А имеет свою пропорциональную прямую М1Н1, параллельную прямой МН (рис.19). Реальность существования прямой М1Н1 легко доказуема. Для этого достаточно наложить кривую AG на рассматриваемую нами прямую М1Н1 (рис.20). Результат очевиден. Кривая AG не отрывается от М1Н1 и ее параметры колеблются в пределах, близких к значениям прямой М1Н1, что дает нам право считать прямую М1Н1 средней линией миграции точки А. Поскольку параметры кривой AG колеблются в пределах линии М1Н1, то мы можем предположить о существовании дублирующих точек А1, А2, А3, А4, которые соответствуют по ценовому интервалу точкам В, К, F, G (рис.21). Наличие дублирующих точек А1, А2, А3, А4 говорит о том, что спрос при изменении цены может колебаться в пределах точек, соответствующих двум линиям: М1Н1 и AG. Например, при цене 3 доллара за 1 бушель зерна, продавец может получить выручку, которая колеблется в пределах точек К (21000 дол.) и А2 (25200 дол.). Это утверждение вполне реально и по другой причине. Предположим, что существует два продавца, которые предлагают зерно по цене 3 доллара за 1 бушель. Вероятность того, что оба продавца получат прибыль в 21000 долларов очень низка, так как на это влияют объективные и субъективные причины, следовательно, один из продавцов будет иметь выручку больше, чем другой. Если предположить, что рынок, при цене 3 доллара за 1 бушель, готов платить как минимум 21000 долларов (точка К), то вполне реально можем предположить, что максимальный предел будет близок к 25200 долларов (точка А2).
Рис.19 Рис.20
Равнозначно допустимо предположение, что при цене 3 долларов за 1 бушель зерна, рынок может выделить сумму максимум в 21000 долларов, но тогда вполне реально будет предположение, что нижний предел выручки составит не ниже 10000 долларов (точка А). Попробуем наши расчеты связать с прямыми OS и МН (рис.22). Для этого, обозначим точку пересечения пропорциональных прямых OS и МН символом О1; точку пересечения равновесной кривой А и прямой OS символом А1; точку пересечения прямых OS и М1Н1 символом А2 (рис.22). Получаем на прямой OS три точки: А1, О1, А2. Отрезок А1О1 лежит ниже линии МН и находится в области неэффективного спроса.
Рис.21 Рис.22
Следовательно, любая миграция точки А по равновесным кривым, проходящим через отрезок А1О1 представляет собой миграцию в области неэффективного спроса. Миграция точки А по равновесным кривым, проходящим через отрезок О1А2, является миграцией в области эффективного спроса. Более наглядно это можно увидеть на рис.23.
Проведем через точки А1, О1 и А2 соответствующие им равновесные кривые (кривые единичной эластичности по «Экономикс»). Пересечение равновесной кривой точки О1 с прямой М1Н1 в области монопольного предложения обозначим символом А3, а в области конкурентного предложения – символом А4. Таким образом, получаем на прямой четыре точки: А, А3, А2, А4, которые равны соответственно точкам на прямой OS, и точкам кривой А2 совпадает с аналогичной точкой на линии М1Н1. Благодаря равновесным кривым, мы смело можем утверждать, что на отрезке АА3 (прямая М1Н1) спрос является неэффективным, а на отрезке А3А2 – эффективным. Тоже самое мы можем сказать и об отрезке А2Н1 на котором находится точка А4, которая разделяет эффективный спрос от неэффективного, но уже в области конкурентного предложения, где чрезмерное увеличение объема продукции отрицательно влияет на спрос.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
