Как видно из таб.2.2 по всем статьям II «Элементы операционных расходов», кроме статьи «Другие операционные расходы» за 2009 год в сравнении с 2008 в динамике наблюдается увеличение. А точнее по статье «Материальные затраты» - затраты на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергию и другие затраты, приравниваемые к материальным, увеличились на 8,7%, в абсолютном выражении на 2 тыс. грн.; по статье «Расходы на оплату труда» увеличились на 3,66%, в абсолютном выражении на 2 тыс. грн.; по статье «Отчисления на социальные мероприятия» увеличение произошло на 3,41%, в абсолютном выражении на 0,725 тыс. грн.; по статье «Амортизация» рост составил 6,09%, в абсолютном выражении на 4,6 тыс. грн.; по статье «Другие операционные расходы» произошло уменьшение расходов на 25,26%, в абсолютном выражении на 4,9 тыс. грн. Вместе по всем статьям II «Элементы операционных расходов» произошло увеличение расходов, которое составило 197,4 тыс. грн., на 2,28% больше чем за 2008 год, то есть на 4,425 тыс. грн.

 Так как удельный вес всех статей II «Элементы операционных расходов» в выручке от реализации уменьшился на 9,49%(за 2008 год – 64,33%, за 2009 год – 54,83%) можно сделать вывод, что увеличение операционных расходов в основном связано с увеличением объёма выпуска продукции. В этом можно убедится, определив влияние факторов на изменение выручки от реализации и себестоимости продукции. Зная, что цены на продукцию в 2009 году возросли на 5 %, т. е. индекс цен (Іц) составил 1,05, определим общие изменения. Общее изменение выручки от реализации находим по формуле:

ΔВобщ = В1 - В0 = 300 - 250 = 50 (тыс. грн.),                                 (1.1)

То есть за отчетный период выручка от реализации продукции увеличилась на 50 тыс. грн. Это изменение является результатом влияния двух факторов: цены реализации и объема реализованной продукции (с учетом структуры). Расчет влияния этих факторов можно определить следующим образом:

ΔВц = В1 - В1: Іц = 300 -300 : 1,05 = 300 -285,71 = 14,29 (тыс. грн.),     (1.2)

ΔВNУД = В1: Іц - В0 = 300 : 1,05 - 250 = 285,71 - 250 = 35,71 (тыс. грн.),    (1.3)

Таким образом, рост цен способствовал увеличению выручки от реализации на 14,29 тыс. грн., а увеличение объема выпуска — на 35,71 тыс. грн. Как следует из расчетов, на предприятии наблюдается расширение производства..

Аналогично рассчитывается влияние факторов на изменение себестоимости реализованной продукции:

ΔСобщ = С1 - С0 =100 - 80= 20 (тыс. грн.),        (1.4)

Предположим, что себестоимость единицы продукции изменилась лишь за счет внешних факторов, а именно за счет общего изменения цен, тогда:

ΔСЦ(3пер)= С1 - С1 : Іц = 100-100:1,05=4,76 (тыс. грн.),        (1.5)

ΔС NИУД = С1 : Іц - С0= ΔСобщ- ΔСЦ(3пер)= 20 – 4,76 = 15,24 (тыс. грн.), (1.6)

Таким образом, за счет увеличения объема выпуска себестоимость продукции увеличилась на 15,24 тыс. грн., за счет изменения цен — на 4,76 тыс. грн.

2.3 Финансовые источники возмещения издержек производства ЧП «Элегант 2000»

Так как чистая прибыль является финансовым источником возмещения издержек производства, то рассмотрим какие факторы на неё влияют. В этом случае влияние факторных показателей на прибыль (результативный показатель) можно представить в виде аддитивной модели:

ЧП = В - С -АР- СР - ДОР + ФД - ФР – ННП,                                      (1.7)

Как известно, размер выручки от реализации зависит от таких факторов, как цена реализованной продукции, удельный вес каждого вида продукции в общем объеме реализации и количество реализуемой продукции. Такую зависимость можно записать в виде следующей формулы:

В = Ц х УД х М,  (1.8)

где Ц— цена продукции;

УД— показатель структуры реализованной продукции;

N — объем реализации продукции.

Факторную модель себестоимости реализованной продукции можно представить в виде такого выражения:

С = N х УД х 3пер,(1.9)

где УД— показатель структуры произведенной продукции;

N — объем производства продукции;

З пер — переменные затраты на производство единицы продукции (себестоимость единицы).

Как следует из расчетов, изменение цен повлияло на чистую прибыль в составе двух показателей: выручки и себестоимости. Причем влияние изменения цен на размер чистой прибыли в составе выручки и себестоимости носит разнонаправленный характер: рост выручки от реализации способствует росту чистой прибыли, а рост себестоимости способствует уменьшению прибыли. Учитывая это, влияние изменения цен на размер чистой прибыли можно определить следующим образом:

ΔПЦ = ΔВЦ - ΔСЦ(3пер)= 14,29 -4,76 = 9,53 (тыс. грн.),                           (2.1)

За счет увеличения цен чистая прибыль предприятия увеличилась на 9,53 тыс. грн.

А теперь рассчитаем влияние остальных факторов на изменение размера чистой прибыли. Влияние изменения размеров административных расходов, расходов на сбыт и прочих операционных расходов.

При определении влияния данного фактора следует учесть, что это фактор обратного влияния по отношению к прибыли. В связи с этим в расчетную формулу добавляется знак «-»:

ΔПр= - [(АР1 + СР1 + ДОР1 ) – (АР0+ СР0 + ДОР0)],                     (2.2)

где Пр — изменение чистой прибыли за счет изменения величины указанных расходов.

В нашем примере это влияние составило:

ΔПр = - [ (52 + 18,9 + 26,5) - (45 + 20 + 23)] = - (97,4 -88) = -9,4 (тыс. грн.),

Это означает, что перерасход по косвенным расходам привел к снижению прибыли в отчетном году на 9,4 тыс. грн.

Влияние изменения величины финансовых доходов

Расчет влияния данного фактора на изменение размера чистой прибыли описывается формулой:

ΔПФД= ФД1 – ФД0 ,                                                                         (2.3)

где ΔПФД — изменение чистой прибыли за счет изменения суммы финансовых доходов.

В нашем примере степень влияния этого показателя определяется следующим образом:

ΔПФД = 2,5 - 6 = -3,5 (тыс. грн.),

Размер чистой прибыли снизился за счет уменьшения суммы финансовых доходов на 3,5 тыс. грн.

Влияние изменения величины финансовых расходов.

Для расчета влияние этого фактора используем формулу:

ΔПФР= - (ФР1 - ФР0),                                                             (2.4)

где ΔПФР — изменение чистой прибыли за счет изменения размера финансовых расходов,

В нашем примере это влияние составило:

ΔПФР = - (30- 25) = -5 (тыс. грн.).

То есть чистая прибыль снизилась за счет увеличения суммы понесенных финансовых расходов на 5 тыс. грн. Влияние величины расходов по налогу на прибыль

В этом случае справедлива следующая формула:

ΔПННП = - (ННП1 - ННП0),                                                   (2.5)

где ΔПННП — изменение чистой прибыли за счет изменения величины расходов по налогу на прибыль. В нашем примере это влияние составило:

ΔПННП = - (22,5 - 18) = -4,5(тыс. грн.)

Увеличение размера расходов по налогу на прибыль повлекло снижение размера чистой прибыли на 4,5 тыс. грн.

Обобщим в табл. 2.4 влияние факторов, воздействующих на размер чистой прибыли.

Таб. 2.4 Влияние факторов на чистую прибыль отчетного периода

Наблюдается рост операционной деятельности с одновременным снижением валовой и чистой прибылью от продаж. Уменьшение в динамике показателя валовой прибыли обусловлено превышением темпов роста себестоимости продукции (125%) над темпами роста выручки от реализации (120%). Увеличение показателей операционной деятельности свидетельствует об экономии на постоянных расходах (административных расходах, расходах на сбыт, прочих операционных расходах).

Финансовым источником возмещения издержек производства так же является собственный капитал (СК) и на основании баланса ЧП «Элегант 2000» проанализируем динамику структуры собственного капитала(Приложение Б).

Данные, приведенные в таб. 2.5, показывают изменения в структуре СК. Доля уставного капитала снизилась на 1,9%.В тоже время увеличилась доля дополнительного, резервного капитала и нераспределённой прибыли. Такие изменения свидетельствуют об эффективной работе предприятия. Увеличение доли нераспределённой прибыли свидетельствует также о расширенном типе воспроизводства.

Таб. 2.5 Динамика структуры собственного капитала, тыс. грн.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10