Подход к праву, сводящий право вообще к позитивному праву, т.е. отождествляющий право и закон, характерен для юри­дической догматики и представлен в различных вариантах юриди­ческого позитивизма и легизма (от lex — закон). Здесь, следова­тельно, истина о праве исчерпывается волей законодателя, мнени­ем и позицией официально-властного установителя позитивного права.

Противоположный тип правопонимания – юридический – обосновывает необходимость различения права и закона. Такое теоретическое различение права и закона не только терминологически, но и понятийно, по своему смыслу выступает как общая теория для всех остальных частных слу­чаев подобного различения и тем самым позволяет понять и выра­зить момент общности и единства в познавательной ориентирован­ности, в смысловой структуре и предмете различных прошлых и современных философско-правовых учений.

Прошлые и современные философские учения о праве вклю­чают в себя тот или иной вариант различения права и закона, что собственно и определяет философско-правовой профиль соответст­вующего подхода. Речь при этом идет о дифференциации формулировок, в частности, о различении права по природе и права по человеческому установлению, права естественного и пра­ва волеустановленного, справедливости и закона, естественного права и человеческого права, естественного права и позитивного права, разумного права и позитивного права, философского пра­ва и позитивного права, правильного права и позитивного права и т.д.

История права – это история прогрессирующей эволюции со­держания, объема, масштаба и меры формального (правового) ра­венства при сохранении самого этого принципа как принципа лю­бой системы права, права вообще. Разным этапам исторического развития свободы и права в человеческих отношениях присущи свой масштаб и своя мера свободы, свой круг субъектов и отношений свободы и права, словом, своё содержание принципа фор­мального (правового) равенства.

Либертарное правопонимание, то есть объяснение права через понятие свободы, отражает с сего­дняшней точки зрения наиболее развитые формы государственности и права, сложившиеся в Западной Европе и Северной Америке. Вообще понятия «правовое государство» и «господство права» имеют отношение лишь к европейской правовой культуре. В современной России эта концепция сформулирована главным образом в многочисленных работах В.С. Нерсесянца. Эта концепция опирается на теоретическое различение права и закона, а также идеологию естественных прав и свобод человека. Причем, что особенно важно, непротиворечивую концепцию правового государства на наш взгляд, можно сформулировать только с такой теоретико-познаватель­ной позиции.

Список использованной литературы

1.                 Актуальные вопросы философии права. Ашхабад, 1981.

2.                 Алексеев С. С. Теория права. Изд. 2-е. М., 1995.

3.                 Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Норма. 1999.

4.                 Алексеев С. С. Философия права. М.: Норма. 1998.

5.                 Аржанов М. А. Государство и право в их соотношении. М., 1960.

6.                 Баскин Ю. Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.

7.                 Вальденберг. О задаче философии права // Вопросы философии и психологии. 1987. № 40.

8.                 Власть и право. М., 1990.

9.                 Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль. 1990.

10.             Давид Р. Основные правовые системы современнос­ти. М., 1988.

11.             Ершов Ю. Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995.

12.             Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль. 1994.

13.             Керимов Д.  А. Основы философии права. М, 1992.

14.             Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. № 7.

15.             Конституция Российской Федерации. М., 1993.

16.             Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989.

17.             Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12.

18.             Ленин В. И. Полное собрание сочинений.

19.             Лукич, Радомир. Методология права / Перевод с сербскохорватского В. М. Кулистикова. М., 1981.

20.             Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

21.             Малинова И. П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996.

22.             Мальцев Г. В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1988.

23.             Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.

24.             Нерсесянц В. С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973.

25.             Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.

26.             Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991.

27.             Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство МГТУ им. Баумана. 1996.

28.             Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Юристъ. 1996.

29.             О философии права. Лукич, Радомир. Белград, 1978.

30.             Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995.

31.             Редкин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1989.

32.             Тихонравов Ю. В. Основы философии права. Учебное пособие. М: Вестник. 1997.

33.             Тихонравов Ю. В. Религии мира. М., 1996.

34.             Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, Тейс. 1996.

35.             Червернин В. А. Основные концепции естественного права. М., 1988.

[1] Гегель. Философия права. М.: Мысль. 1990. С. 59.

[2] См.: О философии права. Лукич, Радомир. Белград, 1978; Керимов Д.  А. Основы философии права. М, 1992. С. 5.

[3] Нерсесянц В. С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973. С. 39.

[4] Лукич, Радомир. Методология права / Пер. с сербскохорватского В. М. Кулистикова. М., 1981. С. 70.

[5] Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Норма. 1999. С. 19.

[6] Мальцев Г. В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1988. С. 35.

[7] Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль. 1994. С. 431.

[8] Лукич, Радомир. Методология права. М, 1981. С. 76.

[9] Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль. 1990. С. 60.

[10] Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 60.

[11] Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учебное пособие. М: Вестник. 1997. С. 449.

[12] Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 247.

[13] Гегель Г. В. Ф.  Философия  права. С. 62.

[14] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. С. 55.

[15] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 16.

[16] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 94.

[17] Тихонравов Ю. В. Основы философии права. С. 401.

[18] Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство МГТУ им. Баумана. 1996. С. 108.

[19] Конституция Российской Федерации. М., 1993.

[20] Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Норма. 1999. С. 57.

[21] Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учебное пособие. М.: Вестник. 1997. С. 421.

[22] Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С. 11.           

[23] Коркунов Н. М. Общая теория права. СПб. 1906. С. 60.

[24] Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 68.

[25] Власть и право. М., 1990.

[26] Алексеев С. С.- Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., Норма. 1999. С. 28.

[27] Алексеев С. С. Теория права. Изд. 2-е. М., 1995. С. 41.

[28] Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 4.

[29] Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 538.

[30] Тихонравов Ю. В. Основы философии права. С. 348.

[31] Тихонравов Ю. В. Религии мира. М., 1996. С. 13.

[32] Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Юристъ. 1996. С. 113.

[33] Алексеев С. С. Философия права: История и современность. С. 66.

[34] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, Тейс. 1996. С. 288.

[35] Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 310.

[36] Давид Р. Основные правовые системы современнос­ти. М., 1988. С. 49.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6